236 статья. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил

Записаться на консультацию

Наши адвокаты смягчат или целиком «сломают» обвинение в нарушении санитарно-эпидемиологических правил!

На чем могут строиться обвинения?

Данная статья состоит из нескольких частей и предусматривает весьма суровое наказание - до 7 лет лишения свободы.

Первая часть посвящена нарушениям санитарно-эпидемиологических правил, повлекших угрозу возникновения массовых отравлений и заболеваний.

Части 2 и 3 предусматривают наказание за факт смерти одного или нескольких лиц в результате заражения от обвиняемого.

Важно помнить!

Обвинить человека по статье 236 Уголовного Кодекса РФ возможно только в том случае, если доказаны опасные для общества последствия его действий либо бездействия (например, он не соблюдал карантин и самоизоляцию, уклонялся от госпитализации, не соблюдал санитарно-эпидемиологические предписания, не посещал необходимые процедуры и т. п.). При обвинении по 2 и 3 части ст. 236 УК РФ должна быть проведена судебно-медицинская экспертиза, в результате которой будет доказана криминальная смерть в результате инфекционного заражения.

Особенности защиты при обвинении в нарушении санитарно-эпидемиологических правил

Специфика подобных дел заключается в том, что порой очень трудно доказать наличие причинно-следственных связей между действием (бездействием) одного человека и возникновением опасности для других. Связано это с тем, что факт заражения людей теми или иными инфекционными заболеваниями зачастую носит вероятностный характер (на кого-то чихнули – и он попал в реанимацию, а кто-то, простите, пьет из лужи – и все у него в полном порядке). Достоверно установить источник заражения трудно даже в условиях медицинского стационара. А если вспомнить, что у каждой инфекции присутствует свой инкубационный период, который, порой, бывает весьма и весьма длительным, то выявить источник заражения практически невозможно. В большинстве случаев потребуется проведение комплексной судебно-эпидемиологической экспертизы!

Исходя из вышеперечисленных нюансов, опытный адвокат может построить успешную линию защиты в уголовном деле по обвинению в нарушении санитарно-эпидемиологических правил.

Кроме того, следует заметить, что в действующем законодательстве отсутствует четкое определение массового заболевания, что вызывает дополнительные проблемы у следствия в попытках доказать виновность человека в нарушении санитарно-эпидемиологических правил.

На данный момент существует два определения массового заболевания. Согласно первому – это заболевание определенного количества людей на определенной территории, для устранения которого требуется медицинское вмешательство. При этом количество больных больше, чем врач способен принять по существующим нормам за свой рабочий день.

Во втором случае массовое заболевание – это превышение среднего уровня заболеваемости тем или иным недугом на определенной территории в определенный период времени.

Как видим, каждое из понятий массовой заболеваемости имеет свой смысл. Данный факт также осложняет доказательство наличия связи между действиями человека, который, к примеру, нарушил карантин, и заражением других людей (особенно когда отсутствует достоверная дата заражения).

Если вспомнить про части 2 и 3 ст. 236 УК РФ, то стоит отметить, что зачастую эксперты делают вероятностные выводы об инфекционных причинах смерти человека, не учитывая наличие прочих факторов (сопутствующие заболевания, возраст и т. п.), что также дает возможность грамотному адвокату построить правильную линии защиты.

Стоит ли заниматься самозащитой?

Однозначно нет! При нехватке необходимых знаний в области юриспруденции защитить себя будет весьма непросто. Поэтому наиболее разумный выход - воспользоваться услугами грамотного адвоката, имеющего солидный опыт участия в аналогичных судебных процессах.

Наши адвокаты самым тщательным образом изучат все материалы дела при обвинении по ст. 236 УК РФ. При необходимости мы будем ходатайствовать об осуществлении дополнительных следственных действий, которые могут подвергнуть сомнению виновность подзащитного лица. При этом речь может идти о проверке:

  • лицензии у организации, выполнявшей экспертизу;
  • сертификатов на оборудование, которое использовалось для проведения исследований;
  • квалификации специалистов, осуществлявших экспертизу.

Следует понимать, что в отличие от бесплатных государственных правозащитников (которые зачастую сотрудничают со стороной обвинения и действуют в интересах следствия) независимый адвокат отнесется к делу максимально ответственно и постарается решить дело в вашу пользу!